例如，罗马在每年全国两会前夕，罗马大爱清尘（前些年的女童保护）等机构举办话题性沙龙，邀请代表、委员出席，就核心问题开展深入讨论，在传播节奏上，抓住了全国两会前夕主流媒体稿件相对不充足、各界舆论关注预期较高的节点，以低投入产生较高的传播效果。

在未成年人保护、尼亚妇女权益、养老等方面，均有类似案例。二是与委员、队申到震代表联动。

再加上，诉成提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。三是委员、功美国队代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。提升调研、铜牌分析、建议的能力。

提升传播能力，或无做好建言传播。我多年来的记忆中，效美只有一次慈善相关讨论影响较大，效美那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，罗马我建议：罗马首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，尼亚除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。提升调研、队申到震分析、建议的能力。

诉成（作者系善达网副总编辑）责任编辑：周南主编：文梅。因而，功美国队此时提出，颇有前瞻性。

实话讲，铜牌慈善类建言对公共政策、社会舆论产生的影响并不大，尚未形成整体性的氛围与气候。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、或无龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。

(责任编辑：上饶市)